什么叫做“自由”?

2019-10-12?? 作者: ag娱乐场网址新闻网编辑部 ??来源: 申鹏

我很久之前就想和大家谈这个话题了,自由,到底是什么? 黑衣暴徒在学校中发口罩,一位学生拒绝接过,立刻就被黑衣人抓住围攻,逼问他的政治立场,请问,这是不是所谓的自由? 旺角街头,黑衣人正在砸银行柜员机,女演员马蹄露就因为拍了几张照片,被黑衣人群

  我很久之前就想和大家谈这个话题了,自由,到底是什么?
?
  黑衣暴徒在学校中发口罩,一位学生拒绝接过,立刻就被“黑衣人”抓住围攻,逼问他的政治立场,请问,这是不是所谓的“自由”?
?
  旺角街头,“黑衣人”正在砸银行柜员机,女演员马蹄露就因为拍了几张照片,被“黑衣人”群殴,脸上喷漆,拳打脚踢,打得嘴角流血,请问,这是不是所谓的“自由”?
?
  这块地方每天发生着这样的暴力和混乱,普通人平静的生活正在被摧毁,“黑衣人”甚至破坏公共交通设施,破坏地铁,危害公共安全,行如暴恐,而某个NBA的总经理却说:“fight for freedom”......请问,这就是所谓的“自由”?
?
  美国号称“言论自由”,最近他们的媒体正在逼问NBA的球员、教练,要他们对莫雷事件发表看法,只要有人拒绝回答,或者回答“我不了解,这与篮球无关,这不是我专业擅长的,我不懂别的国家的事情”,立刻就会遭到网络舆论暴力,把他们骂得狗血淋头,请问,这就是所谓的“自由”?
?
  如果你们说,这些都是“自由”,那么我明白了,你们追求的“自由”,就是想干什么就干什么,想说什么就说什么,想放什么狗屁就放什么狗屁,想做什么坏事就做什么坏事呗?
?
  自由,并不是只有我的自由,没有你的自由,更不是只有一小撮人的自由,没有其他人的自由。强行逼别人表态、站队,逼别人赞同自己的观点,从来不是什么“言论自由”;对不了解的事情胡说八道,怀着不可告人的目的造谣中伤,那更加不是“言论自由”,那叫又蠢又坏。
?
  在中国的大街上,从来不会有人拉着你,问你的信仰,问你的政治立场,问你是支持希拉里还是特朗普,支持民主党还是共和党,问你吃甜豆花还是咸豆花,是猫粉还是狗粉,喜欢杨超越还是蔡徐坤,没有人光天化日之下强迫你站队。
?
  但是,在很多所谓“言论自由”的地方,你经常要被莫名其妙的人拉住,问你是不是支持XX独立,是不是支持LGBT,是不是支持“环保主义、用爱发电”。这不是自由,这是胁迫。比如下图这位小名人,整天一副咄咄逼人的样子,要全世界碳排放为0,你说这叫“言论自由”吗?
?
  在莫雷风波中,NBA金州勇士队主教练史蒂夫-科尔也曾被美国媒体逼着表态,他说:“当我去中国的时候,那里的人们从来不会问我:‘为什么美国人会拿着AR-15s在商场里扫射?’我在中国从来没有听到过这个问题。我们可以拿出一张世界地图,并指出每个地方存在的问题。这个世界是很复杂的,不是非黑即白的,更多的是灰色地带。我知道现在流行非黑即白。你要么是好人,要么是魔鬼。如果以这种方式做事会很容易,但并不现实。”
?
  是啊,美国人经常拿着枪支在商场扫射,在拉斯维加斯的广场上扫射,警察随意街头击毙反抗者,街头的流浪汉被人莫名其妙打死。但我们和美国人交流的时候,不会开口就问这些,这是人家的家事。可是美国人不同啊,美国人管得宽,吃饱了撑着没事干,世界上所有的事情,他们都要管起来,哪怕他们通用几万人失业,哪怕他们交通设施老旧不堪,哪怕他们乡下没有4G信号,他们也要指手画脚优先管别人家的事,有清醒的人劝他们不要管,他们还要骂,骂这种人是美国之耻,没有“自由精神”。
?
  或许,上图这位,才代表着美国真正的“自由精神”,因为他也管得宽啊。
?
  “自由、民主、平等、博爱、环保主义、女权主义、LGBT”,这些词儿听起来都没什么错,高大上,正能量,然而这些却只存在于美国上层白人精英的口号中,这些是他们创造出来的“普世价值”,但他们自己是不信的,喊口号是一回事,真做起来都是实用主义。然而这些东西对于中下层民众有用,穷人们上最垃圾的公立学校,理化生政史地不好好教,专门教一些“民主、自由”的高大上口号,无论是什么文盲蠢货,都会高喊一声“freedom”。
?
  讲到底,美国资本家、权贵,要比美国中产阶级自由,美国中产阶级,又比美国穷人自由,美国穷人,因为毕竟是世界老大超级大国的穷人,总比发展中国家人民自由,虽然他们也只剩下自由了,实在过得不开心,也可以“自由美利坚,枪战每一天”嘛,贩毒枪战的自由,也是自由嘛,反正这些伤害不到富人区的精英们。如果你想真的反对这些精英权贵富人,比如“占领华尔街”,呵呵,枪杆子可不认人,“华尔街的敌人”不配有自由。
?
  美国所谓的“言论自由”,更是一个笑话,前天ESPN的评论员A.史密斯讨论莫雷事件的时候说:“我们整天对中国的事情指手画脚,可你们知不知道吗,当年我们黑人被歧视的时候,美国搞出‘第一个黑人进餐厅,第一个黑人进学校’,都是摆拍,都是造假吗?”他顺势又提到了巴以冲突,说“比如这个世界上还有巴以冲突,但是你听说过犹太人以外的人插嘴讨论这些事吗?”然后主持人脸色都变了,直播画面直接被掐断。
?
  在学术上,自由一开始就是个政治学概念,指的是一定条件下,人类可以自我支配,凭借自身意志而行动,并为对自身的行为负责。所以,请不要断章取义,自由并不代表想干什么,就能干什么,想说什么,就能说什么!不要忽略“一定条件”和“为此负责”,比如说你在大街上骂人、打人、持械伤人、纵火行凶、毁坏公物,那都是要负责任的。自由之上,还有法律和道德,还有社会共识。
?
  看过《勇敢的心》的朋友大概都会记得那一幕,梅尔-吉布森扮演的华莱士临刑前,对着天空大喊:“freedom!”多少热血少年被这个词语打动啊。只不过,他这里高呼的自由,其实并不是个人的自由,而是苏格兰的独立和解放,然而导演却把“爱国”,偷换成了“自由”。
?
  实际上,梅尔-吉布森还主演过另外一部电影,叫做《爱国者》,讲的是美国独立战争,梅尔·吉布森在片中饰演男主角本杰明·马丁,一个美国独立战争期间的英雄,早期曾经为殖民扩张而战,后来对战争产生了厌恶,不愿意参加美国殖民地反抗英国当局的战争,直到自己的儿子在战争中被杀害,这才奋起反抗,成为了一个“爱国者”。
?
  现在我再问一个问题——独立战争中,前期反对战争的马丁,后期参加战争的马丁,谁是自由的?自由和爱国,是对立的吗?
?
  谁要说美国人不爱国,我大耳刮子抽他,美国人家家户户插着国旗,但凡一群美国人聚在一起,动不动就一起大喊“USA!USA!USA!USA!”。当年橄榄球星柯林·卡佩尼克拒绝在唱国歌时候行礼,被全国人民怒骂,骂了很多年,球迷们甚至烧他的球衣球鞋表示抵制,特朗普爆粗骂他,全场观众也是高呼“USA!USA!”。你说,这种群体性的狂热爱国主义,和“自由”矛盾不矛盾?
?
  我们的爱国者,可不会烧NBA的球衣,我们也没有谁在公开场合辱骂谁谁不爱国,由此可见,我们比美国更“自由”,美国人又哪来的自信在我们面前标榜什么“自由”呢?
?
  美国有一座自由女神像,是法国人送给他们的,实际上,美国人从未打赢他们的独立战争,真正帮他们打赢英国的,是法国人,“自由”的故乡,不在美国,而在法国。
?
  法国人还有一张着名的画,叫做《自由引导人民》,歌颂的是法国七月革命,画中,跟随自由女神的,是法国的工人、手工业者、巴黎市民,是他们推翻了复辟的波旁王朝。
?
  但有意思的是,七月革命的结局并不是人民的胜利,而是贵族奥尔良公爵路易·菲利浦即位,建立了金融资产阶级统治的奥尔良王朝,史称“七月王朝”,所以说,这革命的果实,归了金融大资本家和贵族,与人民无关。所谓“自由引导人民”,不如说,以自由为名,利用了人民。法国大革命中,早就有人说过:“自由啊,多少罪恶以你为名”。
?
  讲了这么多“自由”的故事,我想和大家说一句,我绝对不反对自由,自由是人类伟大的精神,也是我们国家的核心价值观之一,但自由绝不是“双标的自由”,也不是被西方发达国家随意解释的“自由”,自由有它的内涵和边界,每一个人都是自由的,但每一个人的自由都必须是有限的,如果一个人拥有无限的自由,那么他必然会伤害到他人的自由。自由的旁边,一定伴随着理性和克制。
?
  自由,一定不能是“宽于律己,严于待人”,不是肆无忌惮发泄一个人的情绪、恶意、仇恨和偏见;不是可以把国家、社会、民族、家庭抛在一边,不负责任,不计后果,不管他人的死活,那不是自由,那是欲望的奴隶。
?
  自由,一定不是听到什么、见到什么就脑子一热、任性妄为、胡说八道,自己被自己感动,以为在做什么伟大的事业,其实被人当了枪使,那不是自由,那是阴谋的牺牲品。
?
  自由,一定是多数人的自由,而不是少数人的自由,不是少数人凌驾于多数人之上的特权。
?
  真正的自由世界,一定是个和平、平等、公正、安全的世界,绝不是“枪战每一天的靓丽风景线”——大道之行也,天下为公,选贤与能,讲信修睦。 故人不独亲其亲,不独子其子,使老有所终,壮有所用, 幼有所长,矜、寡、孤、独、废疾者,皆有所养。
?
  人们走在阳光下,高高兴兴去上班,孩子们开开心心去上学,老人们笑谈当年,中年人吃着火锅唱着歌,恋人们幸福地依偎在彼此地怀抱中,享受着每一刻的光阴。
?
  这才是自由。
  • 责编:ag娱乐场网址新闻网编辑部